Estadísticas
Los que se quedaron a cero
Terminar una final sin un solo punto es la marca más recordada del festival, y la que más ha cambiado de significado con los años, porque no significa lo mismo con cada sistema de votación.
Casos confirmados
| Año | Quién | Detalle |
|---|---|---|
| 1962 | Austria, Bélgica, España y Países Bajos | Cuatro países sin puntuar en la misma final |
| 1997 | Noruega | |
| 2003 | Reino Unido | Jemini, con «Cry Baby» |
| 2015 | Austria | The Makemakes, con «I Am Yours», y encima jugaban en casa |
| 2021 | Reino Unido | El caso más llamativo, por lo que se explica abajo |
La lista no pretende ser exhaustiva: recoge los casos que hemos podido contrastar uno a uno. Iremos añadiendo los demás según se confirmen, con su fuente.
Por qué 1962 no es comparable con 2003
En las primeras ediciones votaban muchos menos países y cada jurado repartía muy pocos puntos, así que quedarse a cero era bastante más fácil: había menos manos repartiendo. Cuantos más países participan y más puntos hay en juego, más difícil resulta que nadie te dé nada.
El cambio de 2016
Desde 2016 los votos del jurado y los del público se anuncian por separado, y cada bloque reparte su propia tanda de puntos. Eso significa que para terminar a cero hay que quedarse sin puntos dos veces: una con los jurados profesionales y otra con el televoto de toda Europa.
Por eso el cero del Reino Unido en 2021 llamó tanto la atención. Con el sistema anterior habría sido un mal resultado más; con el sistema actual, es un resultado que hay que buscarse.
Un apunte de vocabulario: la expresión «nul points» que usa todo el mundo no es exactamente la que se decía en el escenario. Se popularizó en la prensa y en la cultura popular británica, y se quedó.